Welke thuisbatterij is voor mij optimaal?
Wij hebben onze eigen rekenkern op 10.000 gesimuleerde huishoudens losgelaten om één vraag te beantwoorden: hoe vaak komt er “niet doen” uit? Het antwoord verraste ons zelf. Op deze pagina leest u de uitkomst, hoe wij hebben gemeten en waar de grenzen van dit onderzoek liggen.
Gepubliceerd op 1 september 2026.
Eén percentage zegt weinig. Het maakt namelijk enorm uit welke batterij u doorrekent. Daarom hebben wij elk huishouden drie keer doorgerekend.
| Wat wordt doorgerekend | Verdient zich niet terug | Mediane terugverdientijd |
|---|---|---|
| Ons eigen advies: capaciteit en type door de rekenkern bepaald | 67,3% | 13,3 jaar |
| Dezelfde capaciteit, maar als stekkerbatterij uitgevoerd | 30,2% | 10,6 jaar |
| Een batterij van 5 tot 10 kWh, niet afgestemd op het huishouden | 45,7% | 10,6 jaar |
| Dezelfde batterij bij een lage marktprijs van 250 euro per kWh | 28,8% | 7,3 jaar |
De mediane terugverdientijd geldt alleen voor de huishoudens die hun investering wel terugverdienen.
Een negatief advies kost ons niets. U betaalt 19 euro voor het rapport en dat geld is binnen voordat u beslist. Wij ontvangen geen commissie van fabrikanten, installateurs of webshops en wij verkopen uw gegevens niet door. Daardoor is “doe het niet” bij ons een mogelijke uitkomst in plaats van een commercieel probleem.
Bij vrijwel elke andere rekentool loopt dat andersom. Daar gaat de kassa pas rinkelen als u overstapt of koopt. Dat hoeft niet oneerlijk te zijn, maar het verschuift wel welke uitkomst het eerst in beeld komt. Hoe wij ons geld verdienen leest u op de pagina Zo verdienen wij geld.
De 67 procent is geen eigenschap van thuisbatterijen in het algemeen. Het is het gevolg van keuzes die u zelf maakt.
Met een vast contract bestaat uw opbrengst alleen uit meer eigen zonnestroom gebruiken. Met een dynamisch contract komt daar de opbrengst van slim laden en ontladen bij. Bij een stekkerbatterij en een dynamisch contract was het advies in dit onderzoek in minder dan één procent van de gevallen negatief. Bij een vast contract in de helft.
Een vast geïnstalleerd systeem rekenen wij op 650 euro per kWh, een stekkerbatterij op 380 euro. Precies dezelfde capaciteit als stekkeruitvoering komt uit op 30,2 procent negatief in plaats van 67,3 procent.
Wie een batterij koopt die niet bij zijn verbruik past, betaalt voor capaciteit die leeg blijft staan. Een niet afgestemde batterij van 5 kWh komt in 38,5 procent van de gevallen negatief uit, dezelfde batterij van 10 kWh in 57,9 procent.
Wie twee uur noodstroom wil, krijgt vrijwel altijd een vast systeem geadviseerd. Dat kwam in dit onderzoek in 98,5 procent van de gevallen negatief uit. Noodstroom is comfort. Het is geen besparing en wij rekenen het ook niet zo.
Het onderzoek trekt 10.000 huishoudens uit realistische verdelingen en rekent elk huishouden door met precies dezelfde rekenkern die achter het betaalde rapport zit. Er is geen aparte testversie gebruikt.
| Kenmerk | In de steekproef |
|---|---|
| Zonnepanelen | 99,1% |
| Vast contract / dynamisch contract | 60,0% / 40,0% |
| Basisverbruik, mediaan | 2.900 kWh |
| Zonopbrengst, mediaan | 4.000 kWh |
| Elektrische auto | 25,2% |
| Warmtepomp | 14,5% |
| Wens voor noodstroom | 24,8% |
Een advies telt als negatief als de terugverdientijd langer is dan 15 jaar, de verwachte levensduur van de batterij. Het model rekent twintig jaar vooruit met de afschaffing van de salderingsregeling per 1 januari 2027, een jaarlijkse capaciteitsafname van 2 procent en het sluipverbruik van het systeem.
De huishoudens zijn gegenereerd, niet gemeten. Dit is dus geen steekproef onder bestaande klanten en het zegt niets over de Nederlandse markt als geheel. Het zegt iets over hoe streng ons model is bij deze populatie.
Ook onze prijsindicaties zijn marktgemiddelden en geen offertes. En de subsidiedatabase bevat per september 2026 alleen de Flevolandse regeling. Wie een scherpe offerte heeft of in een provincie woont die later een regeling invoert, kan er dus gunstiger uit komen dan dit onderzoek suggereert.
Het onderzoek draait op een script met een vaste startwaarde en is exact herhaalbaar. Vier onafhankelijke herhalingen geven voor het hoofdcijfer 66,8 tot 69,2 procent. Het volledige rapport met alle deeltabellen, de gevoeligheidsanalyse voor de prijs per kWh en het databestand met alle 10.000 doorgerekende gevallen zijn op verzoek beschikbaar voor journalisten en onderzoekers. Stuur een bericht naar ron@scoreplan.nl.
Dit onderzoek gaat over tienduizend gesimuleerde huishoudens. Uw huis staat er niet bij. De gratis check van vier vragen geeft binnen een minuut een eerste indicatie voor uw eigen situatie, en zegt net zo eerlijk “niet doen” als het daarop uitkomt.
Een onafhankelijke rekentool van ScorePlan. De uitkomsten zijn schattingen op basis van uw invoer en algemene marktaannames en vormen geen bindend financieel of technisch advies. Raadpleeg voor de installatie altijd een erkend installateur.
© 2026 ScorePlan · Spitsbergen 12, 1339 SL Almere · 06-3711 7561 · KvK 42029636